ボンズ、クレメンス、シリングはこれで一巻の終わりではない、今後は時代委員会で殿堂入り資格が議論される

バリー・ボンズ

現地時間1月25日、全米野球記者協会（BBWAA）選出の野球殿堂入り投票結果が発表された。今回が被投票資格の最終10年目となる、通算762本塁打が歴代1位のバリー・ボンズ、史上最多サイ・ヤング7度受賞のロジャー・クレメンス、通算609本塁打のサミー・ソーサの薬物疑惑組と、差別的、煽動的言動が物議を醸すカート・シリング（ポストシーズンでの伝説的な快投で知られる）は枕を並べて落選となった。

殿堂入り投票は、投票権を持つ記者（今回は394人）の最大10名の連記制で、選出には75％の得票が必要だ。しかし、ボンズは66.0％（前回は61.8％）、クレメンスは65.2％（同61.6％）、ソーサは18.5％（同17.0％）と全くジリ貧で、シリングに至っては前回の71.1％から58.6％と大きく評価を落とした（前回投票締め切り直後の問題言動が大きく影響したと思われる）。

ボンズ、クレメンス、ソーサへの投票結果は、ステロイド時代に対する評価の結論のようにも見える。しかし、2003年にMLBが行った非公式の薬物検査で陽性反応を示したとされるミスターDHのデビッド・オティーズが、今回資格を得て初年度でありながら77.9％を得て選出されている。「疑惑あり」という点では、オティーズも他の3人と同様で、彼らの間にはグレーの濃淡の差しかない。大いに矛盾をはらんでいるのだ。

一方で、1960〜70年代にはグリーニーと呼ばれる興奮剤が多くの選手に使用されていたため、当時全盛期を過ごし殿堂入りした者の中には常用者がいるはずとの声もある。マイク・ピアッツア（2016年選出）、ジェフ・バグウェルとイバン・ロドリゲス（ともに2017年選出）にも薬物使用の噂は絶えなかったのだから、ボンズ、クレメンス、ソーサも殿堂入りさせないと不公平だという意見もある。また、疑惑はあくまで疑惑であって「疑わしきは被告人の利益に」ではないか、と主張する者もいる。

しかし、殿堂入り投票はケシカラン輩を懲らしめる行為ではない。真に優れた野球人を祀り上げるためのものだ。したがって、疑わしきは弾き出しても一向に構わないと思う。それに、後述するが、BBWAA投票で資格を失っても、時代委員会選出ルートで敗者復活となる可能性はある。しかし、一度殿堂に入れてしまった者を、その後引き摺り出すことはできない。「入れる」方にはくれぐれも慎重になるべきだ。

個人的には、薬物疑惑者に対するスタンス同様に、野球とは関係ない問題行動をどこまで考慮すべきかも大きな課題だと思う。殿堂入りの基準には「人格」や「高潔さ」があるのだけれど、シリングにはもちろん、DVや少年への性的虐待が報じられたオマー・ビスケイルへの投票回避傾向も気になる。ゴールドグラブ11度受賞の名遊撃手だった彼は、2020年には52.6％を得て数年先の選出が大いに期待された。しかし、前回は投票締め切り寸前にDVがすっぱ抜かれたため49.1％と若干票を落とし、今回に至っては23.9％だ。あくまで野球を基準に考えるなら、薬物使用はフェアプレイの原点に抵触する冒涜行為だ。しかし、差別的言動やDVは社会的にはともかく、フィールド上のパフォーマンスとは何の関連もない。「コンプラ」は大事だが、近年はややヒステリックに過ぎるようにも感じられる。

今回資格を失ったボンズ、クレメンス、ソーサ、シリングに話を戻すと、彼らは時代委員会での選出という敗者復活戦がある。このルートは、BBWAA投票で殿堂入りがならなかったプレーヤーと、監督、審判、経営者を対象にしている。こちらには時間切れはない。時の流れとともに、歴史観の変化や、新しい評価指標の誕生は十分あり得る。しっかり時間を掛けて検証して欲しい。

それに、時代委員会は近年安易にBBWAAでの資格喪失組を拾い上げすぎている印象もある。2018年選出の元タイガースの名遊撃手アラン・トランメルや2019年選出でかつては通算セーブ歴代1位だった（現3位）のリー・スミスは、ともにBBWAAでタイムアウトになって間もなく時代委員会にあっさり掬い上げられた。これでは、BBWAA投票での長年の精査は何だったのか？ということになる。

その意味でも、薬物疑惑や問題言動をどう評価すべきか？という極めて重い課題を時代委員会に課すのは大いに意義がある、と言えるだろう。

文：豊浦彰太郎