監督の《采配ミス》とジャーナリズム論

マジョルカのアギーレ監督

先週末にプレビューしたバルセロナ対マジョルカは、“理由は監督だけが知っている”という試合になってしまった。2-1のスコアは、マジョルカの善戦とも言えるし、もっとできることがあったとも言える。

いくつかの疑問が残った。

なぜアブドンとババを出場させなかったのか？ 温存？ 次の試合は1週間後なのに。

なぜ4バックに切り替えなかった？

5バックでスタートしたのは良いとして、後半早々に2-0とされ、点を取るしかなくなったのになぜ5バックを維持したのだろう？

4バックにするタイミングは1点を返した際にもあった。70分にイ・ガンインとサルバ・セビージャが入り、久保と組んでからはボールも持てていた。得点を機にもう一押し攻撃的に、CBルソを下げてFWアブドンを入れる選択もあった。交代枠を使い切ってしまうが、残り10分＋ロスタイムである。

ただ、これらの疑問の答えは、すべて“アギーレ監督が良かれと思ったから”で済むし、私の疑問へは“結果論”と言えば片が付く。

アギーレ監督が采配ミスを犯したわけではない。

采配ミスであれば、前半は互角に近い戦いができるわけがなく、1点を返して10分間ほどバルセロナを慌てさせられるわけがない。明らかなミスであれば指摘ができるが、見解の相違はミスではないので、“私ならこうした”と言うことしかできない。

私なら、ババとアブドンは使ったし、4バックに変更した。いや、最初から4バックでスタートしていたかもしれない。で、私の勇敢過ぎるプランは早々に失点することで大失敗に終わったかもしれない。

サッカー評論家の中には、後出しじゃんけんで采配を裁く者が少なくない。

結果を知ってからミスを指摘する、という全能感に酔うあまり、提案する代替案は的中すると信じて疑わない人もいる。


自分の4バックへの変更プランや4バック先発プランは失敗していたかもしれない、という可能性は考慮しないのだ。

それではあまりに不公平だろう。

それに、監督には絶対的な切り札がある。“チームのことは自分が一番知っている”という、絶対に間違いのない事実である。

監督はロッカールームに出入りし練習を指揮し、ベンチでもベンチの裏でも選手と接している。芝生の上のプレーだけでなく芝生の外での表情も目の色も見ている。選手個々のこととチーム全体のことを、ジャーナリストが監督よりも知っているなんてあり得ない。ジャーナリストなんて練習すら全部見せてもらえないのだから。

私も少年チームの監督をしていた時は“自分のチームのことはデル・ボスケよりもよく知っている”なんてうそぶいていたものだ。

そして、以上のことにもかかわらず、監督は采配ミスを犯す。

例えば、シャビ監督はピケを28分間で交代させねばならなかった。ずっとケガがちだったから完全にアクシデントとは言い切れない。これで欠場が長引けば先発させたのは判断ミスと言える。たとえ本人とメディカルスタッフのOKが出ていたとしてもである。

一方、ジャーナリストの目には、それだけエリック・ガルシアを信頼していない証拠と映ることだろう。

文：木村浩嗣