最近のエントリー
カテゴリー
アーカイブ
このブログについて
【栗村修】
一般財団法人日本自転車普及協会
1971年神奈川県生まれ
中学生のときにTVで観たツール・ド・フランスに魅せられロードレースの世界へ。17歳で高校を中退し本場フランスへロードレース留学。その後ヨーロッパのプロチームと契約するなど29歳で現役を引退するまで内外で活躍した。引退後は国内プロチームの監督を務める一方でJ SPORTSサイクルロードレース解説者としても精力的に活動。豊富な経験を生かしたユニークな解説で多くの人たちをロードレースの世界に引きずり込む。現在は国内最大規模のステージレース「ツアー・オブ・ジャパン」の組織委員会委員長としてレース運営の仕事に就いている。
今年の 『ツール・ド・フランス』 期間中のドーピングコントロールについてですが、現状では、第4ステージ終了後の検査で 『ベンゾイルエクゴニン(コカイン)』 が検出されたパオリーニの件のみとなっています。
一方で、イタリアのプロ・コンチネンタルチームの 『アンドローニジョカトリ』 に所属する、アッポローニオ(6月14日/EPO)と、タボッレ(6月16日/FG-4592)から相次いでパフォーマンス向上薬が検出(共にAサンプル)され、今年の1月から設定された 『12ヶ月でチームから2人以上のドーピングが発覚した場合15~45日の活動停止とする』 というUCI(世界自転車競技連合)の新規則に基づき、UCIは 『アンドローニジョカトリ』 に対して1ヶ月の活動禁止処分を言い渡したと報道されています。
『アンドローニジョカトリ』 は元々 『MPCC(任意の反ドーピング組合)』 に加盟しているので、こちらの出場自粛規則は尊重する様ですが、一方で、UCIの規則に対しては異議申立てを行う模様です。
『UCI』 と 『MPCC』 とも現実的な出場停止期間に大きな違いはないものの、『MPCC』 に於ける出場自粛は文字通り 『自粛』 であり、『チームから複数の違反者を出してしまい申し訳ありません』 というあくまで反省の意であるのに対し、『UCI』 からの処分というのは、これまた文字通り 『処分』 ということであり、これには異議申立てを行うということなのでしょうか...
これまでも、『UCI』 と 『MPCC』 のダブルスタンダードについて問題視する声が少なからず挙がっていましたが、今回の件で再び議論が加速する可能性はあります。
とはいえ、UCIがドーピング違反者を出したチームに対してペナルティを与えるルールを設定したことについては、ある意味で 『大きな一歩になるかもしれない』 という淡い期待が個人的にはあります。
これまではチームからドーピング違反者が多数出たとしても、一定期間周囲から叩かれたあとは(殆ど叩かれないケースもあるが)すぐに何事もなかったようにビッグレースなどに出場し、多くの 『心の広いファン』 に応援され、そして賞賛の声をすぐに取り戻してしまっていました。
また、『禁止薬物を使用したのはあくまで選手個人であり、チームはむしろ被害者なのです』 という様な空気を漂わせるチーム幹部も少なくありませんでした...
しかし、最近の実社会の傾向と比べてみて、自転車界の対応や制裁の内容には大きな隔たりがあるのは誰もが感じているところでもあります。
今後、明らかな能力向上薬品のドーピング違反者を一定数出したチームに対する厳罰化と、そしてその後のレース参加資格の剥奪など、UCIのルール制度改革には注目していく必要があります。
選手個人が禁止薬物を使用する ⇒ 所属チームに影響が出る ⇒ 所属チームのスポンサーのイメージが毀損する ⇒ 参加していたレースの信用が毀損する ⇒ 参加していたレースのスポンサーが撤退する ⇒ etc
心無い一人の選手がとった行動が、廻り廻って多くの人たちに迷惑をかけていることを、皆がどれだけ理解しているのかはわかりません。
『それでも自転車ロードレースの人気は向上している』 という意見もあるかもしれませんが、ただ一つ言いたいことは、ドーピングスキャンダルに嫌気が差して去っていったファンとスポンサーの数は笑えないほどの数に達しているということです。
難しい問題ですが、良い方向へ向かっていくことを望みます。