人気ランキング

J SPORTS IDを登録すれば、
すべての記事が読み放題

J SPORTS IDの登録(無料)はこちら

メルマガ

お好きなジャンルのコラムや
ニュース、番組情報をお届け!

メルマガ一覧へ

コラム&ブログ一覧

サッカー フットサル コラム 2021年3月2日

プレーが途切れるのは興醒め。VARの介入は極力減らすべきだ

後藤健生コラム by 後藤 健生
  • Line

もし、旗が上がって、「でも実は、本当はオフサイドではなかった」となっても、それはただのミスジャッジでしかない。そこまで判定の正確を期すためにゲームの流れを犠牲にしなくてもいいのではないか。

逆にゴールが取り消された場面はどうだろうか?

浦和レッズ対FC東京の試合の前半5分に浦和の杉本健勇が抜け出して冷静に決めた場面があった。だが、ここでVARが介入して杉本がオフサイドだということが確認されてゴールは認められなかった。

誤審ではない。ほんの少しだったが、杉本は確かにオフサイドだったから、ここでVARが介入してゴールが取り消されたのは、まさにVARの目的に適っているものだ。

しかし、杉本が出ていたのはほんの半歩ほどのことだった。肉眼では見ることができないほどのわずかなオフサイド。あのゴールが認められたとしても、「明らかな誤審」とは言えないのではないか。

川崎のゲームの終盤、横浜FMが2点を追って攻勢を懸けていた時に川崎の反則があり、「レッドカードが必要かどうか」のチェックのためにレフェリーが試合を止めた場面もあった。横浜FM側は、クイックスタートで攻撃を続けたかったのにゲームを止められて、ボールのそばにいた畠中慎之輔はかかなり文句を言っていた。

今、このコラムの中で触れた場面は、いずれも現行のルールで考えればVARが介入したことはまったく誤りではなかった。しかし、ゲームが途切れるのは実にストレスフルだ。日曜日には、VARのないJ2リーグ(相模原対京都)を見に行ったが、余計な中断がなくて気持ちよく観戦できた。

僕はゲームが途切れるのを防ぐためにはVARの介入を極力回避すべきだという感想を抱いたのだ。運用の基準を考え直す必要がある。あるいは、「前後半各チーム2回だけチャレンジ権を与える」といったようにすれば、無駄な介入は防げるのではないだろうか。

文:後藤健生

後藤 健生

後藤 健生

1952年東京生まれ。慶應義塾大学大学院博士課程修了(国際政治)。64年の東京五輪以来、サッカー観戦を続け、「テレビでCLを見るよりも、大学リーグ生観戦」をモットーに観戦試合数は3700を超えた(もちろん、CL生観戦が第一希望だが!)。74年西ドイツ大会以来、ワールドカップはすべて現地観戦。2007年より関西大学客員教授

  • Line

あわせて読みたい

J SPORTS IDを登録すれば、
すべての記事が読み放題

J SPORTS IDの登録(無料)はこちら

ジャンル一覧

J SPORTSで
サッカー フットサルを応援しよう!

サッカー フットサルの放送・配信ページへ